ادلة تحريف الكتاب المقدس

لقد أنزل الله تعالى الكتب السماوية على رسله الكرام بواسطة الوحى وهو جبريل عليه السلام ، فأنزل صحف إبراهيم على إبراهيم عليه السلام ، وأنزل التوراة على موسى عليه السلام ، وأنزل الزبور على داوود عليه السلام ، وأنزل الانجيل على عيسى عليه السلام ، وانزل القرآن على محمد صلى الله عليه وسلم ..
لقد تكفل الله جل جلاله بحفظ القرآن من التغيير والتبديل فقال تعالى {إِنَّا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّكْرَ وَإِنَّا لَهُ لَحَافِظُونَ } الحجر9 ، فظل القرآن كما هو لا يزيد حرف ولا ينقص حرف ، بل لا يمكن تغيير علامة تشكيل مثل الضمة أو الفتحة أو الكسرة بل لايمكن تغيير الاخفاء أوالادغام أو المد ، وهذه هى أكبر معجزة للقرآن الكريم ، فسبحان الله العظيم ...
أما الكتب الاخرى فلم يتكفل الله بحفظها من التغيير والتبديل فحرفت وغييرت وهذه حكمة الله التى لا يعلمها الا هو حتى لا يكون الا دين حق واحد وطريق حق واحد ..
معنى التحريف
 التحريف هو النقص أو الزيادة أو التغيير ... وهذا ماحدث فى الكتاب المقدس فأصبح مما لا شك فيه أن الكتاب المقدس تم تحريفه ..
وبمعنى آخر :
التحريف هو التغيير الواقع في كلام الله سواء وقع بسبب الزيادة أو النقصان أو تبديل بعض الألفاظ  ببعض آخر أياً كان سبب ذلك التغيير سواء  كان عن سوء قصد، أم عن حسن قصد، أم عن سهو وغفلة أو خطأ . ونحن نقول أن التحريف بهذا المعنى واقع في الكتاب المقدس الذى  بين أيدي النصارى اليوم ..
إن تحريف نصوص التوراة والإنجيل أصبح حقيقة واقعة لا يمكن أن ينكرها أكبر أساتذة جامعات اللاهوت في العالم، وكذلك مجمع الفاتيكان (القبلة الأولي للمسيحية في العالم) وكذلك أكابر الأساقفة والبطريركات والبابوات في جميع أنحاء العالم، وقد ظهر هذا جلياً في مقدمات كتب التوراة والإنجيل بمختلف طبعاتها وتراجمها مجمعين جميعهم علي فقدان النص الأصلي تماماً،
أدلة تحريف الكتاب المقدس
(1) إنقراض اللغة التى نزل بها الكتاب المقدس والترجمة الى لغات أخرى :
لقد نزلت التوراة على موسى عليه السلام باللغة السريانية (او العبرية القديمة)، ونزل الانجيل على عيسى عليه السلام باللغة الآرامية ، وهى لغة أهل فلسطين فى ذلك الوقت ، وهذه اللغات لا وجود لها الآن ، وكل النسخ الموجودة حاليا من الكتاب المقدس لا توجد باللغة الاصلية التى نزل بها .
فلو افترضنا أن القرآن تم ترجمته الى أى لغة غير العربية فهل يسمى قرآن ؟؟
لا ولكن يسمى ترجمة معانى القرآن ،
وأيضا لو افترضنا أن القرآن ترجم باللغة الانجليزية بواسطة سبعة مترجمين أو أكثر وكل واحد منهم ترجم نسخته على حده ، فى النهاية هل هذه الترجمات تكون متطابقة ؟؟
لا ولكن كل نسخة تختلف عن النسخة الاخرى ويستحيل التطابق التام ،
ولو افترضنا أننا طلبنا من هؤلاء المترجمين أو غيرهم ترجمة هذه الترجمات الى اللغة العربية فهل ستعود ألفاظ القرآن كما كانت ؟؟
لا بل ستتغير تماما .. هذا ماحدث مع التوراة والانجيل .. أليس هذا أكبر دليل على التحريف والتغيير ؟؟ !!
أخطاء الترجمة
إن الترجمة هى عملية نقل أو تحويل من لغة إلي أخري، ومهما كانت القدرة والأمانة فلا بد من وجود قدر ما من الحيود عن الأصل يتوقف علي إمكانات المترجم ومكونات اللغتين (الأصل والصورة)... الخ،
فإذا تدخلت عوامل أخري مثل معتقدات المترجم وأهواءه ذهبت الصورة الى طريق المسخ والتشويه، وهذا من أصدق الأدلة علي تحريف النص التوراتي والإنجيلي علي حد سواء،
يقطع الباحث " ويلز"  بأن كثير من الاناجيل احتوت على اخطاء للكتبه انتقلت منهم الى الاجيال التالية لهم فضلا عن اخطاء الترجمه فقد يكون احيانا للكلمة من 6 الى 8 مرادفات فأى مرادف اخذ المترجم وأى مرادف كان وحى الله . بل ان "جرانت"  فى كتابة" الاناجيل اصولها وتطورها" اقر ان الاناجيل تواجدت فى مخطوطات لم ينجو ايا منها من اخطاء الكتبة ومهما كان الناسخ حى الضمير فأنه قد ارتكب اخطاء .
لذلك وجود ترجمة للتوراة أو الانجيل فلا يسمى توراة ولا انجيل بسبب إنقراض اللغة التى نزلت بهاهذه الكتب السماوية  وهذا بالطبع من أصدق الأدلة على أن القرآن هو الكتاب السماوى الوحيد الذى مازال بلغته التى نزل بها أما غيره فلا تسمى كتب سماوية
(2) زمن كتابة الاناجيل :
كما ذكرنا فى الجزء رقم 4  (مراحل كتابة العهد الجديد ) ، وقلنا أن الانجيل الذى نزل على عيسى عليه السلام كان ينقل مشافهة ولم تتم كتابته ،  وذكرنا المرحلة الثانية لكتابة الاناجيل وقلنا أن هذه الاناجيل والرسائل ظهرت من 70 الى 170سنة بعد ميلاد المسيح أى بعد رفع المسيح عليه السلام من 40 الى 140 سنة وأول ما ظهر من هذه الكتب هى رسائل بولس ثم الاناجيل الاربعة (فرسائل بولس، وكذلك الرسائل الأخرى، وأعمال الرسل ليس في شيء منها إشارة إلى واحد من هذه الكتب الأربعة، الأمر الذي يترتب عليه أن هذه الاناجيل الاربعة  لم تكن معروفة في ذلك الزمن، ولم يطَّلع عليها أحد منهم، وفي هذا دلالة قوية على أن نشأة هذه الكتب وظهورها كان متأخراً عن هذه الرسائل، ) ..  فظهرت أناجيل كثيرة (ومنها ما هو حق ولا يعترف بألوهية عيسى مثل إنجيل برنابا) ولكن الكنيسة لم تعترف الا باربعة اناجيل فقط وهى :
1- إنجيل مرقص : أول أنجيل وُضِع بصورة مكتوبة وهو الإنجيل المنسوب إلى مرقس حوالي سنة 70 مـ
2- ثم متّى  حوالي سنة 80 مـ،
3- ثم لوقا  حوالي سنة 85 مـ،
وأن كاتبي إنجيلي متّى ولوقا كتبا إنجيليهما من خلال الاستعانة بنصوص إنجيل مرقس والاقتباس الواسع منه، فهما على هذا ليسا شاهدين على أية واقعة تخص شخصية المسيح ولا على قصته، وإنما ناقلين لتراث شفهي ومكتوب.
4- ثم أخيراً يوحنّا حوالي سنة 100 مـ   مع التأكيد على أن هذا الإنجيل الأخير قد كُتب بمراحل متعددة مما يصعب معه وضع تاريخ يقيني للانتهاء منه،
وهو مكتوب في الإسكندرية، و كُتب بثلاث مراحل، فالاعتقاد السائد بأنه لا يَمُتُّ بأية صلة إلى يوحنا الحوارى ولكن إلى مجموعة تدعى (يوحنايين) .
فخلاصة القول أن  انجيل عيسى عليه السلام  كان مشافهة أما هذه الاناجيل فقد كتبت بعد عيسى عليه السلام بعشرات السنين .. أليس هذا دليل على التحريف ؟؟
(3) نسب الاناجيل :
قد صار عند النصارى بدل الإنجيل الواحد أربعة أناجيل، يجعلونها في مقدمة كتابهم العهد الجديد، ولا ينسبون أيًّا منها إلى المسيح عليه السلام، وإنما هي منسوبة إلى متى ومرقص ولوقا ويوحنا - الذي يزعم النصارى أن اثنين منهم من الحواريين وهما متى ويوحنا، والآخران أحدهما مرقص تلميذ بطرس، والآخر لوقا تلميذ بولس (بولس الحوارى وليس بولس اليهودى المحرف للمسيحية ) في زعمهم. 
فهذه الأناجيل الأربعة كتبها أشخاص لم يعرفوا المسيح، ولم يسمعوا منه، ولم يكونوا من تلاميذه ..
إن هذه الأناجيل التي بين يدي النصارى - مرقص ومتى ولوقا ويوحنا- ما هي إلا تواريخ كتبها هؤلاء الرجال عن حياة المسيح عليه السلام وأقواله وأفعاله، وهذا أمر لا يخفى على قارئ تلك الكتب، بل إن لوقا يصرح بذلك في بداية إنجيله، فيقول: (1 اذ كان كثيرون قد اخذوا بتاليف قصة في الامور المتيقنة عندنا* 2  كما سلمها الينا الذين كانوا منذ البدء معاينين و خداما للكلمة* 3  رايت انا ايضا اذ قد تتبعت كل شيء من الاول بتدقيق ان اكتب على التوالي اليك ايها العزيز ثاوفيلس* 4  لتعرف صحة الكلام الذي علمت به*) إنجيل لوقا 1:1-4 
أليس هذا يدل على أنها من كلام كاتبيها وليس وحى من عند الله على عيسى عليه السلام ؟؟
(4) إسناد الأناجيل الأربعة :
كما بينا فى الجزء رقم ((5)) (اسنادالاناجيل الاربعة ) ، يجب أن تكون الاناجيل الاربعة ثابتة الإسناد إلى أصحابها الذين هم إفتراضا رسل الله، والمبلغون عن الله عزَّ وجلَّ، فإذا لم تكن كذلك فإنها تفقد قيمتها؛ فصحة الإسناد بعدالة رواة الأخبار وضبطهم، وعدم انقطاعه، هو السبيل الذي يمكن به وصول هذه الكتب إلى الناس سليمة صحيحة كاملة، فيتعرَّف الناس على الحق من خلالها.
وإذا نظرنا في كتب الحديث عند أهل الإسلام (والتى هى أقل منزلة من القرآن)  والتي تتضمن أقوال نبينا محمد صلى الله عليه وسلم وأفعاله وتقريراته وجميع ما يتعلق به- عرفنا الجهد العظيم الذي بذله أولئك الأئمة في المحافظة على حديث رسول الله صلى الله عليه وسلم سليماً صحيحاً، حيث يستطيع المسلم في القرن الخامس عشر الهجري أن يعرف صحة الحديث من عدمه.
وإذا بحثنا في التاريخ لدى النصارى عن إسناد لهذه الأناجيل إلى من تنسب إليه لا نجد من ذلك شيئاً البتة لا قليلاً ولا كثيراً.
وقد حاول النصارى أن يجدوا لهذه الكتب إسناداً أو إخباراً عنها في كلام متقدميهم يتفق مع الزمن الذي يزعمون أنها كتبت فيه، وهو الربع الأخير من القرن الأول الميلادي على أكثر تقدير. إلا أن هذه المحاولات باءت بالفشل الذريع، مما اضطرهم إلى الاعتراف بأن هذه الكتب لم تعرف إلا بعد موت من تنسب إليه بعشرات السنين، فتكون نسبتها إلى أولئك الناس نسبة لا تقوم على أدنى دليل،
لذلك فان الكتاب المقدس لا سند لة ولا يعرف اى من كتابة الا اسماء وهمية فهذة حقيقة يعترف بها كل النصارى وعلى سبيل المثال فى انجيل متى :
(9  و فيما يسوع مجتاز من هناك راى انسانا جالسا عند مكان الجباية اسمه متى فقال له اتبعني فقام و تبعه*) متى 9 : 9   
 كيف يكون متى هو الكاتب هنا ؟؟؟ وغيره الكثيروالكثير ..
وليس هذا فقط بل انهم كتبة مجهولين ولا يعرفهم احد .. ولا نعرف من هو متى المنسوب له انجيل متى ولا لوقا ولا غيره ...
وأخطر هذه الأناجيل هو: إنجيل يوحنا فإن كاتبه الحقيقي مجهول الهوية حتى يومنا هذا، ونسبه إلى يوحنا تغطية ليس إلا، ولهذا الإنجيل خطر وشأن خطير أكثر من غيره؛ لأنه الإنجيل الذي تضمنتْ فقراته ذكْرًا صريحًا لألوهية المسيح .
فكتاب النصارى يجمعون على أن الإنجيل المنسوب إلى يوحنا كتب لإثبات ألوهية المسيح ،  وهذا دليل على أن الأناجيل السابقة لا تحتوي على نص بألوهية المسيح، وإلا لما اضطروا إلى إنجيل جديد يكتبوا فيه نص الألوهية للمسيح... وهناك أناجيل كثيرة استُبعدت مِن قِبل الكنسية، ومِن بينها إنجيل برنابا الذي هو أقرب في تعاليمه إلى الإسلام حيث يشير إلى أن عيسى
إنسان وليس إله وأنه لم يصلب...
عدم وجود سند واضح وأكيد لهذه الاناجيل والرسائل ، أليس هذا دليل على التحريف ؟؟
(5) المجامع المسكونية :
لقد بينا فى الجزء رقم (6) (مراحل تعديل وتنقيح الكتاب المقدس) ، دور المجامع المسكونية  في إقرار ما تشاء من عقائد، وإبطال ما تشاء، ومصادرة بل وإبادة ما يعارض تلك العقائد من رسائل وأناجيل، وهذا ما يفسر اختفاء ليس إنجيل عيسى وحده بل اختفاء غيره من الأناجيل الأخرى التي كتبها أتباعه ، وذلك أن النصارى جاءوا بما لديهم من تلك الكتب وقدموها إلى مجمع نيقية سنة (325 م) الذي قام بدوره باختيار هذه الأناجيل الأربعة ، وأمر بإبادة وإحراق ما سواها من الاناجيل . ومن الأناجيل التي كانت معروفة آنذاك إضافة إلى إنجيل عيسى عليه السلام: إنجيل التذكرة، وإنجيل يعقوب، وإنجيل توما، وإنجيل بطرس، وإنجيل فيلبس، وإنجيل برنابا، وغيرها من الأناجيل الكثيرة، التي حكمت عليها الكنيسة بالإعدام، فلم يُعلم أين هي؟ ولا ما فُعل بها؟ بل اختفت إختفاءا قسريا ... أليس هذا دليل على التحريف ؟؟ !!
(6) الطبعات المنقحة :
لقد بينا فى الجزء رقم (6) (مراحل تعديل وتنقيح الكتاب المقدس) ، وقلنا أن هناك أكثر من طبعة من طبعات الكتاب المقدس تدعى "الطبعة المنقحة" أي: مراجعة ومعدلة !!!! 
كيف يجوز تنقيح كتاب يفترض إنه كلام الله؟! كيف يعدلونه ؟!
كلام الله لا يعبث به أحد لا مراجعة ولا تنقيح ولا زيادة ولا نقصان ...
أليس هذا دليل على التحريف ؟؟
(7) إختلاف نسخ الكتاب المقدس فى عدد الاسفار :
كما ذكرنا  فى الجزء رقم 4 (مراحل كتابة العهد الجديد ) وقلنا :
عدد الاسفار فى الكتاب المقدس يختلف من كنيسة الى أخرى (أى من طائفة الى طائفة) ، فالكنيسه البروتستانتيه تعترف بـ 66 سفر فقط (39 سفر فى العهد القديم + 27 سفر فى العهد الجديد) ، أما الارثوزكسيه والكاثوليكيه فتعترف بـ 73 سفر (46 سفر فى العهد القديم + 27 سفر فى العهد الجديد)..
ويوجد تقسيمه اخري في السبعينية الي 78 سفر لنفس الاسفار التقليديه ..  وتقسيمه اخري للكنيسه الحبشية 81 سفر ...
ولكنيسة التوحيد الأرثوذكسية الإثيوبية بعض الكتب الإضافية، مثل كتاب اليوبيل ، سفر أخنوخ، هرمس الراعي، رسالة كليمندس الأولى، أعمال بولس، وبعض الكتب الإثيوبية الخاصة. كما أن   النسخة السريانية (الفشيطة - ومعناها البسيطة) لاتحتوي رسالتي يوحنا الثانية والثالثة ورسالة بطرس الثانية ورسالة يهوذا ورؤيا يوحنا ، أما النسخ الحديثة للكتاب المقدس في الكنيسة السريانية الأرثوذكسية فتحتوي على ترجمات حديثة (للغة السريانية) لتلك الأسفار..
كما توجد رسالة ثالثة لأهل كورنثوس تسمى الرسالة الثالثة إلى كورنثوس في الكتاب المقدس للكنيسة الأرمنية...
هذا بشكل مبسط جدا والخلاصة أن كل طائفة أو كنيسة لها كتابها المقدس الخاص بها وقد تعترف ببعض الاسفار التى لا تعترف بها الكنيسة الاخرى ..
إذن من الصادق منهم ومن الكاذب هل حرف الكتاب المقدس بالزيادة كما يقول البروتستانت أم حرف بالنقص كما يقول الكاثوليك ؟؟ !!
أليس هذا دليل على التحريف ؟؟ !! 
(8) الأسفار المفقودة :
كما ذكرنا فى الجزء رقم (7)  (أسفار وأناجيل مفقودة) وقلنا :
أن الكتاب المقدس يشير إلى أسفار فيه مفقـودة ، فعندما نتصفح الكتاب المقدس نجد أسفارًا مفقودة يتكلم عنها الكتاب المقدس ، فقد ضيعها اليهود ولم يحفظـوا كلمة الله .. مثل
سفر حروب الرب  و سفر ياشر   و  سفر أمور سليمان و  سفر المراثى  و سفر أخبار صموئيل الرائى  و سفر أخبار ناثان النبي  و  سفر أخبار جاد الرائي و  سفر حياة الخروف  .... وهكذا ... أليس هذا دليل على التحريف ؟؟ !!
(9) ألاسفار الغير قانونية :
وتسمى الكتب الغير قانونية (الأبوكريفا)   .. وذكرنا ذلك فى الجزء رقم (8) (أسفار غير قانونية) ،  و هذه الاسفار حذفها البروتستانت من كتبهم وقالوا عنها أنها دخيلة على الكتاب المقدس ، أى مدسوسة،أو مزيفة  وأنها لا ترقى الى مستوى الوحى وسميت (أبوكريفا) .. وسميت هكذا لأنها تنسب إلى كتاب لا يمكن أن يكونوا قد كتبوها حقيقة وهى :
1- سفر باروخ                                 
2- سفر يهوذا
3-  سفر طوبيا                                
4- سفر المكابيين الأول
5- سفرالمكابيين الثاني                      
6- سفرالحكمة
7- سفر إستير
أليس هذا دليل على التحريف ؟؟ !!
(10) مخطوطات نجع حمادى ومخطوطات البحر الميت :
العثور على مخطوطات نجع حمادى بصعيد مصر سنة 1945 م ومخطوطات البحر الميت فى فلسطين سنة 1947 م والعثور فيها على أناجيل وأسفار تختلف عن الاناجيل والاسفار التى بين أيدى النصارى ، أليس هذا  أكبر دليل على التحريف ؟؟ !!
(11) آراء ومواقف شخصية فى الكتاب المقدس :
كما ذكرنا فى الجزء رقم (9)   (آراء ومواقف شخصية فى الكتاب المقدس) ،
وقلنا أن الكتاب المقدس يفترض جدلا أنه موحى به من عند الله كما يدعون ، ويفترض أن كل كلمه من عند الله وليس من عند الاشخاص ، ولكن عندما نتصفح الكتاب المقدس نجد أنه ملىء بكلام البشر والآراء الشخصية والمواقف الشخصية .. بالإضافة إلى آراء شخصية وخطابات شخصـية كتبهـا بـولس لإشخاص ما ، فلماذا اعتبرت من وحى الله؟ وما الحكمة منها؟ وأوضحنا ذلك فى ذلك الجزء مثل قول بولس سلامى الى فلان وفلان !! أليس هذا دليل على التحريف وأن الكتاب المقدس به كم كبير من كلام البشر ؟؟ !!
(12) نصوص فى الكتاب المقدس غير مفهومة :
كما ذكرنا فى الجزء رقم (10) (نصوص فى الكتاب المقدس غير مفهومة) ،
وذكرنا مثال على ذلك ، ففى سفر حزقيال 
(2  يا ابن ادم تنبا و قل هكذا قال السيد الرب ولولوا يا لليوم* 3  لان اليوم قريب و يوم للرب قريب يوم غيم يكون وقتا للامم) حزقيال 30 : 2-3  
 ما هذا الكلام ؟؟ !!
هل هذا كلام شخص مجنون يهزو بألفاظ غير مفهومة ؟؟ !!
أم ترجمة عشوائية لا ترقى الى مستوى اللغة الصحيحة ؟؟ !!
وللعلم فإن ترجمة الكتاب المقدس ترجمة ركيكة غير متناسقة وغير مترابطة ، ولو كان كاتب أو مترجم الكتاب المقدس فى إمتحان عادى لرسب فى الامتحان !!
(.. قال السيد الرب ولولوا يا لليوم*) هل هذا وحى من عند الله ؟؟ !!
أليس  هذا دليل على التحريف ؟؟ !!
(13) صفات الرب فى الكتاب المقدس :
كما ذكرنا فى الجزء رقم (11) (صفات الرب فى الكتاب المقدس) ،
وقلنا : لقد أساء اليهود والنصارى لله سبحانه وتعالى ووصفوه بأوصاف حقيرة ، تعالى الله عما يقولون علوا كبيرا ..
أوصاف لا تليق حتى بأحقر شخص ... {.....  كَبُرَتْ كَلِمَةً تَخْرُجُ مِنْ أَفْوَاهِهِمْ إِن يَقُولُونَ إِلَّا كَذِباً }الكهف5 .. 
فقد وصفوا الرب فى الكتاب المقدس باوصاف دنيئة لا تليق حتى بأحقر شخص من البشر ومن هذه الاوصاف :
الجهل وعدم المعرفة ، الخوف ، الندم ، الضعف ، التعب ، .... وكل هذه الاوصاف الدنيئة وضربنا على ذلك أمثلة .
وكذلك هذه الاوصاف :
الرب لايعرف مايدور ويحدث فى ملكه .
الشيطان أصدق من الرب .
الرب يفرض حراسات على الجنة خوفا من آدم .
الرب يندم علـى أفعاله ،
فقد ندم على خلق الانسان  و ندم الرب على الطوفان والرب يندم على الشر الذى فعله بشعبه .
الرب يتعب ثم يستريح !!
النبى يعقوب يصارع الرب ويهزمه .
الكتاب المقدس يصف الرب بأنه ينوح ويولول ويمشى حافيا وعريانا ويصرخ وينتحب كالنساء .
الرب يحلق رأسه وشعر رجليه بمـوس مسـتأجرة ، وينتـف ذقنه .
تصوير الرب بصور الحيوانات والحشرات :
فقد ظهر كتنين ضخم طائرا فى السماء راكبًا ملاك والرب أسد ونمر ودبة ولبوة  والرب كالعث والسوس .
الرب يأمر حزقيال بأكل الخراء الأدمى .
الرب يمسك الخراء بيديه ويقذفه فى وجوه الكهنة .
الرب يأمر بأكل البراز وشرب البول .
الرب يسب بالام مثل أولاد الشوارع .
الرب سكير و يأمر بالسكر .
 الرب يقف على سلم يصل السماوات بالأرض والملائكة تسـتخدمه فى الصعود والهبوط .
الرب يقف على ترع مصر يصفر للذباب .
الرب ينزل على الأرض ليتفقد المدينة والبرج !!!!!!
أليست هذه الصفات لا تليق بالإله ؟؟ !!
هل يوجد إله يصف نفسه بهذه الصفات من كتاب منزل من عنده ؟؟ !!  
لو كان يوجد رئيس عصابة وكتب مذكرات عن نفسه فيستحيل أن يصف نفسه بالجهل وعدم المعرفة  والخوف و الندم و الضعف و التعب !!
أليست  هذه الصفات لا تليق بالإله ؟؟ !!
أليس هذا دليل على أن الكتاب المقدس بهذا الشكل ليس من عند الله ؟؟ !!
أليس هذا دليل على تحريف الكتاب المقدس ؟؟ !!
(14) صفات الانبياء فى الكتاب المقدس :
كما ذكرنا فى الجزء رقم (12) ( صفات الأنبياء فى الكتاب المقدس)،
وقلنا : أن الكتاب المقدس يتهم الآنبياء بالسكر والزنـى والفسـاد والدياثـة والكفر!!!
 كيف اختار الرب هؤلاء الانبياء هكذا؟ ولماذا؟ وأين كان علمه الأزلى؟
هل يريدون بذلك اتهام الرب بالجهل وأن علمه ليس بأزلى؟
أم يريدون اتهامه بالفساد متعمدًا باصطفاء أنبياء بهذه الأخلاق؟
ألم يخلق الرب من هم أفضل منهم ليصطفيهم نائبين عنه للبشرية؟
وما الحكمة من ذلك؟
وما حكم الكتب التى أوحيت إلى هؤلاء الآنبياء الكذبة الفاسدين ؟؟
أتصدق هذا؟  ألنا فى هؤلاء قدوة حسنة!!
أنبياء .. لكنهم زناة .. أنبياء … لكنهم يعبدون الأوثان ..
أين القدوة ؟ أيـن قـدرة الرب وعلمه فى انتقاء صفوة خلقه؟
أليست  هذه الصفات لا تليق بالانبياء ؟؟ !!
أليس هذا دليل على أن الكتاب المقدس بهذا الشكل ليس من عند الله ؟؟ !!
أليس هذا دليل على تحريف الكتاب المقدس ؟؟ !!
(15) نصوص جنسية فى الكتاب المقدس :
كما ذكرنا فى الجزء رقم (13) ( نصوص جنسية فى الكتاب المقدس) ،
وأوضحنا النصوص الجنسية فى الكتاب المقدس وقلنا أن هذه القصص الجنسية ليست من كتاب جنسى ، وليست من كتاب دعارة ألفه شخص فاسد ، وإنما هى نصوص من الكتاب المقدس كما يسمونه ((الكتاب المقدس)) الذى يزعمون أنه بوحى من عند الله تعالى ، تعالى الله عما يقولون علوا كبيرا ...
إن الناس أغنى عن مثل هذا الفحش والاثارة الجنسية في هذه العظات ، وهل من المعقول أن يقرأ مثل هذا الكلام الاباحي المثبت في الكتاب المقدس فتيان وفتيات مراهقون ومراهقات ؟! أليس من الأوفق إبعاد مثل هذا الكتاب المقدس عن أيدي البنين والبنات ؟
أليست هذه النصوص الجنسية لا تليق بكتاب موحى به من عند الله (كما يزعمون) ؟؟ !!
أليس هذا دليل على أن الكتاب المقدس بهذا الشكل ليس من عند الله ؟؟ !!
أليس هذا دليل على تحريف الكتاب المقدس ؟؟ !!
(16) عجائب وغرائب فى الكتاب المقدس :
كما ذكرنا فى الجزء رقم (14) (عجائب وغرائب فى الكتاب المقدس) .
وقلنا أن الكتاب المقدس ملىء بأشياء عجيبة وغريبة لا يقبلها العقل ، مثل داء البرص الذى يصيب الحوائط والملابس ، وخرافة ودجل طريقة التطهير من هذا المرض !!
وكذلك ذكرنا أوامر كهنة الرب بعمل تماثيل للبواسير !! وأشياء أخرى غريبة !!
أليست هذه النصوص العجيبة لا تليق بكتاب موحى به من عند الله (كما يزعمون) ؟؟ !!
أليس هذا دليل على أن الكتاب المقدس بهذا الشكل ليس من عند الله ؟؟ !!
أليس هذا دليل على تحريف الكتاب المقدس ؟؟ !!
(17) خرافات واساطير فى الكتاب المقدس :
كما ذكرنا فى الجزء رقم (15) ( خرافات فى الكتاب المقدس) .
وقلنا أن الكتاب المقدس ملىء بخرافات من الاساطير القديمة التى سبقت اليهودية والمسيحية مثل المخلوقات الاسطورية فى الكتاب المقدس مثل :
1- طائر السمندل (طائر العنقاء)               
2- لوياثان
3- طائر النكازة                                   
4- التنين
5- حيات نارية                                     
6- الكروبيم
وكذلك ذكرنا  قصص خرافية فى الكتاب المقدس مثل قصة شمشون الجبار ...
أليست هذه الخرافات لا تليق بكتاب موحى به من عند الله (كما يزعمون) ؟؟ !!
أليس هذا دليل على أن الكتاب المقدس بهذا الشكل ليس من عند الله ؟؟ !!
أليس هذا دليل على تحريف الكتاب المقدس ؟؟ !!
(18) نصوص فى الكتاب المقدس تدعوا إلى التعصـب والإرهـاب والأبـادة الجماعيـة والتفرقة العنصرية :
كما ذكرنا فى الجزء رقم (16) (الكتاب المقدس يدعو الى الارهاب والعنصرية ) . 
وقلنا أن الكتاب المقدس هو الكتاب الوحيد فى الدنيا الـذى يـأمر أتباعـه بالأبـادة البشرية فى حروبه !!
إن الكتاب المقدس هو الكتاب الوحيد فى الدنيا الـذى  يأمر بقتل الشيوخ والنساء والأطفال فى الحروب !!
إن الكتاب المقدس هو الكتاب الوحيد فى الدنيا الـذى يأمر بإبادة الحيوانات والاشجاروالحياة فى المدينة المحارب أهلها !!
إن الكتاب المقدس هو الكتاب الوحيد فى الدنيا الـذى  يأمر بالتمثيل بجثث القتلى !! 
إن الكتاب المقدس هو الكتاب الوحيد فى الدنيا الـذى يأمر بحرق المدن بأهلها !!
إن الكتاب المقدس هو الكتاب الوحيد فى الدنيا الـذى يأمر بنشر المحاربين بالمناشير !! 
فهو يدعوك الا تعفوا عنهم والا ترحمهم ولا تشفق عليهم، وأن تشـق بطون الحوامل، بل تعاملهم بالربا لتمتص أموالهم، ولمن يفعل ذلك فلـه الجنة ،
إن كاتب الكتاب المقدس بمقاييس القانون الدولى هو مجرم حرب ..
أليست هذه النصوص الارهابية لا تليق بكتاب موحى به من عند الله (كما يزعمون) ؟؟ !!
أليس هذا دليل على أن الكتاب المقدس بهذا الشكل ليس من عند الله ؟؟ !!
أليس هذا دليل على تحريف الكتاب المقدس ؟؟ !!
(19) نصوص تثبت التحريف :
كما ذكرنا فى الجزء رقم (17) ( نصوص فى الكتاب المقدس تثبت التحريف) .
وذكرنا اعتراف الكتاب المقدس بالتحريف الذى وقع لكلمة الرب والنصوص كثيرة ، نذكر منها هاتين الحادثتين فقط :-
1- موت موسى عليه السلام .
من المضحك أن الذى قام بتأليف التوراة نسى نفسه وهو يكتب، ونسى أنه سوف ينسب ما يكتب إلى موسى!!
فأورد فى التوراة (المفترض أنها نازلة على موسى) هذه العبارات:
(5  فمات هناك موسى عبد الرب في ارض مواب حسب قول الرب* 6  و دفنه في الجواء في ارض مواب مقابل بيت فغور و لم يعرف انسان قبره الى هذا اليوم* 7  و كان موسى ابن مئة و عشرين سنة حين مات و لم تكل عينه و لا ذهبت نضارته* 8  فبكى بنو اسرائيل موسى في عربات مواب ثلاثين يوما فكملت ايام بكاء مناحة موسى*) تثنية 34 : 5-8
ما هذا؟ موسى الذى أنزلت عليه  التوراة ، تتحدث عنه التوراة بهذا النعى والعزاء والمناحة؟؟
ما يستطيع عاقل إلا الإقرار بأن كاتب التوراة بعد موسى نسى نفسه ونسى الدور التمثيلى الذى يقوم به، وغلبت عليه صفة المؤرخ لا المؤلف فقال ما قال ليعرف المستغفلون ماذا يقرأون !!
أليس هذا دليل على أن الكتاب المقدس ليس من عند الله ؟؟
أليس هذا دليل على التحريف ؟؟
2- متى كاتب انجيل متى .
فى انجيل متى 
(9  و فيما يسوع مجتاز من هناك راى انسانا جالسا عند مكان الجباية اسمه متى فقال له اتبعني فقام و تبعه*)
- هل يعقل أن متى كاتب انجيل متى يكون هو متى الذى قال له المسيح اتبعنى ؟؟
طبعا مستحيل ، ولكن فى انجيل متى يتحدث الكاتب عن متى !!!
أى يتحدث عن نفسه بصفة الغائب !!
وكلك ذكرنا النصوص من الكتاب المقدس التى تثبت التحريف ...
أليس هذا دليل على أن الكتاب المقدس بهذا الشكل ليس من عند الله ؟؟ !!
أليس هذا دليل على تحريف الكتاب المقدس ؟؟ !! 
(20) تناقضات الكتاب المقدس :
كما ذكرنا فى الجزء رقم (18) ( تناقضات الكتاب المقدس) .
وذكرنا تناقض النصوص فى الكتاب المقدس وذكرنا أمثلة كثيرة على ذلك ، وقلنا أن هذه الأمثلة   تدل دلالة قطعية على أن الكتاب المقدس ليس وحيا من الله سبحانه، إذ لو كانت وحيا لخلت من التناقض والتضارب ومن الزيادة والنقصان، وهي حقيقة لا يمكن للنصارى دفعها إلا بتبنى الأعذار الساقطة والباطلة، وسيبقى الحق واضحا جليا لمن طلبه...
يقول الله فى كتابه الكريم  {أَفَلاَ يَتَدَبَّرُونَ الْقُرْآنَ وَلَوْ كَانَ مِنْ عِندِ غَيْرِ اللّهِ لَوَجَدُواْ فِيهِ اخْتِلاَفاً كَثِيراً }النساء82
أليست هذه النصوص المتناقضة لا تليق بكتاب موحى به من عند الله (كما يزعمون) ؟؟ !!
أليس هذا دليل على أن الكتاب المقدس بهذا الشكل ليس من عند الله ؟؟ !!
أليس هذا دليل على تحريف الكتاب المقدس ؟؟ !!
(21) الأخطاء العلمية فى الكتاب المقدس :
كما ذكرنا فى الجزء رقم (19)  (الاخطاء العلمية فى الكتاب المقدس) .
وذكرنا أمثلة لهذه الاخطاء العلمية وقلنا : اذا كان الكتاب المقدس الموجود حاليا بأيدى النصارى واليهود  وحى من عند الله فلابد أن تكون كل كلماته من عند الله ،
أذن فلابد أن تكون من عند عليم خبير ، يعلم الماضى والحاضر والمستقبل ،
أى يعلم الغيب والشهادة ..
فإن كان أنزل على الانبياء من آلاف السنين ، فالله الذى انزله لابد أنه يعلم ماسيحدث فى وقتنا الحاضر ، اذن فلابد للكتاب المقدس أن يكون متوافق مع العلم ولا يتعارض معه . أما لو اختلف مع العلم فهذا يدل على أنه ليس من عند الله إنما من صنع البشر الذى قد يصيب ويخطىء وحاشى لله أن يخطىء ...
إن الوحي الإلهي لا يخطئ تاريخيا  أو علميا  , فإن كان هناك تعارض مع العلم في كتاب ينسب لله تعالى فإن مصداقية هذا الكتاب تكون مشكوك فيها , وعندما تتعارض محتويات الكتاب مع حقائق علمية مؤكدة وليس نظريات علمية , فإن هذا يثبت التلاعب والإضافات في هذا الكتاب ..
أليست هذه النصوص المتناقضة مع العلم  لا تليق بكتاب موحى به من عند الله (كما يزعمون) ؟؟ !!
أليس هذا دليل على أن الكتاب المقدس بهذا الشكل ليس من عند الله ؟؟ !!
أليس هذا دليل على تحريف الكتاب المقدس ؟؟ !!
(22) الأخطاء العددية فى الكتاب المقدس :
كما ذكرنا فى الجزء رقم (20)  (الاخطاء العددية فى الكتاب المقدس) .
وذكرنا أمثلة لهذه الاخطاء العددية وقلنا أن الكتاب المقدس (إفتراضا) وحى من عند الله ، فلا مجال للخطأ وحاشى لله أن يخطىء ...
إن الوحي الإلهي لا يخطئ تاريخيا  أو علميا ،  
فإن كان هناك أخطاء عددية في كتاب ينسب لله تعالى فإن مصداقية هذا الكتاب تكون مشكوك فيها , وإن هذا يثبت التلاعب والإضافات في هذا الكتاب ...
أليست هذه النصوص المتناقضة عدديا والغير منطقية عدديا  لا تليق بكتاب موحى به من عند الله (كما يزعمون) ؟؟ !!
أليس هذا دليل على أن الكتاب المقدس بهذا الشكل ليس من عند الله ؟؟ !!
أليس هذا دليل على تحريف الكتاب المقدس ؟؟ !!
(23) الأصول الوثنية للنصرانية (المسيحية المبدلة) :
كما ذكرنا فى الجزء رقم (21) (الوثنية والمسيحية) .
وذكرنا أن أغلب المعتقدات النصرانية لها أصول وثنية ، أى أن هذه المعتقدات الوثنية قد سبقت المسيحية ،
فالمسيحية المبدلة قد استحوزت على أغلب مظاهر الوثنية مثل : - التجسيد ، التثليث ، عقيدة الصلب والفداء (المخلص) ، المناولة ، التعميد ، والكثير من الشعائر الأخرى،
أى أن هذه الشعائر كانت قبل المسيحية وكانت كلها ديانات وثنية ، أما دين الله الحق هو دين التوحيد الذى جاء به كل الانبياء من آدم عليه السلام الى محمد صلى الله عليه وسلم ومنهم عيسى وموسى عليهما السلام ، وكانت دعوتهم جميعا التوحيد الخالص وعبادة الله وحده لا شريك له ....
اللهم اجعلنا من الموحدين العابدين لله وحده لا شريك له ، له الملك وله الحمد وهو على كل شىء قدير ..
أليست هذه الاصول الوثنية للعقائد النصرانية  لا تليق بكتاب موحى به من عند الله (كما يزعمون) ؟؟ !!
أليس هذا دليل على أن الكتاب المقدس بهذا الشكل ليس من عند الله ؟؟ !!
أليس هذا دليل على تحريف الكتاب المقدس ؟؟ !!
الخاتمة
بعد أن انتهيت بفضل الله وتوفيقه فى جمع مادة هذا الكتيب الصغير ليكون مصباح لمن أراد الهداية وحجة على من عاند واستكبر ، فيا أيها القارىء العزيز عليك بنشر هذا الكتيب على أوسع نطاق فى مواقع التواصل الاجتماعى مثل الفيس بوك والواتس أب وتويتر وانستجرام ليكون صدقة جارية لى ولك إن شاء الله ..
قال رسول الله صلى الله عليه وسلم  لعلي بن أبي طالب لما دفع له الراية يوم خيبر ، فوالله لأن يهدي الله بك رجلا خير لك من أن يكون لك حمر النعم" والحديث في الصحيحين،
وحمر النّعم هي الإبل الحمر، وهي أنفس أموال العرب، يضربون بها المثل في نفاسة الشيء، وأنّه ليس هناك أعظم منه، وكأنّ النبيّ  صلى الله عليه وسلم    يريد أن يذكر للناس أنّ هداية رجلٍ واحدٍ خير للمرء من أن ينال أعظم أموال الدنيا وهباتها ومتاعها ، والمقصود  بذلك الأجر العظيم..
أحمد الله تعالى أننى من أمة الحبيب المصطفى صلى الله عليه وسلم ، ولا يسعنى إلا أن أقول : الحمد لله على نعمة الاسلام وكفى بها نعمة ...
وأذكر اخوانى : من يستطيع منكم  ترجمة هذا الكتيب الى لغات أخرى ثم ينشره فليفعل ، وجزاكم الله كل خير وتقبل الله منا ومنكم صالح الاعمال .....
  العبد الفقير الى الله أبو محمد

ادلة تحريف الكتاب المقدس

ادلة تحريف الكتاب المقدس

ادلة تحريف الكتاب المقدس